面對來勢洶洶的狂犬病，飼主首要任務即為帶自家的寵物帶去動物醫院或地區動物防疫機關施打動物狂犬病疫苗，除避免自家寵物意外感染狂犬病外，也可以幫助狂犬病疫情的控制；以流行病學的角度而言，當一地區70%的寵物皆俱有狂犬病的免疫保護力時，該疾病之疫情會自然控制住，而不至於蔓延擴散。
除此之外，飼主必須被教育如何保護自己及寵物的安全，如何遠離疑似感染或感染狂犬病之高風險街頭犬貓，並不輕易接觸莫名之野生動物，即便自家寵物已施打狂犬病疫苗，若被感染狂犬病之野生動物攻擊時，仍不排除感染狂犬病之虞。
文章寫至此，筆者想強調 『無知』常會是一切亂源的由來，當臺灣媒體以片段、聳動之言辭報導狂犬病疫情，導致民眾爭相施打狂犬病疫苗，某些動物保護團體亦藉此發表『棄狗潮』的來臨，而名嘴也一再批評政府隱瞞疫情、無所作為時，卻鮮少有人提到過去數十年以來，全球近250個國家中僅10個國家（含臺灣）屬狂犬病非疫區，其餘地區如非洲、歐亞大陸、印度、中國大陸、東南亞均為狂犬病疫區，卻未曾有過狂犬病亡國的言論 。
再則，倘若實際情形真如國立臺灣大學教授及中央研究院的專家所言，臺灣狂犬病毒恐已轉型為本土病毒株，且已經存在臺灣本土多年，目前對野生動物感受性較高，則回顧過去數十年臺灣並無因此而釀成狂犬病災情而言，筆者以為飼主大可不必為此感到恐慌。
至於狂犬病所引起『棄狗潮』之說，筆者認為此事為個人主觀認知、毫無科學根據，依據筆者於英國收容所作研究的結果，一旦飼主與犬隻之間的關係建立後（即human-animal bond），棄養情形則鮮少發生，換言之，若飼主與犬隻之間的關係不和諧，不論狂犬病發生與否，該犬隻仍存在被棄養的風險，因此棄養與否跟狂犬病之發生，其間並不存在顯著相關性。當務之急仍為加強飼主自身對狂犬病的認知，並做好定期疫苗施打，畢竟知識是讓人遠離恐懼，而非增加恐慌。
令筆者憂心在於臺灣人對狂犬病重視的程度，就好比臺灣人對媒體的熱情一般，來的快、去的也快，當洪仲丘的事件佔滿整個媒體版面時，臺灣狂犬病問題已逐漸為大眾所忽略，筆者身處防疫機關親自觀察的結果，連日前來施打動物狂犬病疫苗的人數有逐漸下降之趨勢，反觀筆者於英國求學期間，至歐洲考察收容所時，當地工作人員及居民對狂犬病之認知較為積極且正面，亦無似臺灣人民之恐慌情況。
當臺灣政府不斷地強調飼主責任，呼籲狂犬病疫苗施打的重要性，並積極修正及訂定防疫政策的同時（遑論其成效如何），臺灣的飼主們若不能從根紮起，建立自身保護及基本防疫概念，僅能隨著媒體版面起舞，則臺灣狂犬病防疫之前景實屬堪憂。
【獸醫師】林修億 醫師
國立臺灣大學獸醫系學士
憲兵二O二指揮部軍犬隊服役 新莊護生動物醫院主治醫師
臺北市動物保護處技士 英國愛丁堡大學─動物行為及動物福利碩士
臺北市動物之家獸醫師
